2018-05-16
福建摄影家协会比赛获奖图疑造假 回应称网友炒

  9月23日至25日,“狼族摄影”公号连登两篇文章,质疑福建省摄影家协会第25届摄影展获奖作品中有明显造假的图片。福建省摄影家协会紧接着也发文,对此事做出回应,表示已取消一部分作品的获奖资格,并认为“狼族摄影”是在借机炒作自己。

  9月23日,民间摄影公众号“狼族摄影”发表《福建摄影家协会,别出来丢人了》一文,指责福建省摄影家协会第25届摄影展新闻纪实类获奖作品中,过多使用黑白,HDR和暗角技术,甚至有一张作品涉嫌造假。

  25日,“狼族摄影”再次举例过度PS的四张照片,质疑审核不严,让明显存在PS造假的照片入围获奖。

  比如获得纪实新闻类入选作品的《敬奉妈祖》,“狼族摄影”指出,这幅图PS的痕迹太严重,画面中的情况下,人的肉眼是看不见这些光束的,而且在树的阴影下,应该有明暗对比的,这个色彩光线不符合真实性。

  撰写该文的刘慧峰表示,自己不是专业的摄影师,但依然可以看出这些照片的问题。他告诉记者,摄影这个圈子不大,前几天看到许多微信群里讨论这次大赛的作品,他们便顺势写了一篇质疑的文章。“我们只是就事论事,没想到反响挺大”。

  刘慧峰进一步指出,对方的回应时间在24日,而获奖作品的公示日期为9月14日-20日,“这是明显过了公示日期才回应,如果没有人提出质疑,是否就等着颁奖了呢?”

  受到质疑后,福建省摄影家协会随后在其官方公号上连发三篇文章,声明称,“想来这次影展找 鬼 的人可要失望了,因为 狼 来之前,我会早有防范”。

  其24日的文章《感谢〈狼族摄影〉为福建摄影展提高知名度》中展示了经福建省摄影鉴定委员会鉴定,包括纪实新闻类和商业广告及多媒体类共11幅(组)作品,因不符合规定,协会予以取消其入选获奖资格。

  25日的文章中,协会通过刊登福建民间摄影组织中一些会员的留言,表达了不满,称网友在展览作品公示未结束,就做出恶意中伤,其惯用的商业手段是没底线的行为。协会主席潘朝阳认为,“狼族摄影”是在刻意炒作。

  记者登录福建省摄影家协会官网,查看其第25届摄影展的具体规则,其作品类别中对每一类作品的评选要求做了说明,公示时间显示为14日-20日,颁奖时间为10月15日。那么,作品是否存在造假?

  江苏省摄影理论委员会秘书长汤天明在查看对应获奖作品后指出,对于明显不符合一般视觉规范的PS作品,其真假显然是很容易鉴别的。当然,这里需要强调的是,“假”成立的前提,是自称为“真”。新闻纪实类照片,即便摄影比赛章程中并未强调真实性问题,也天然地具有传递真实的义务,这类照片如果采用PS手段改变画面的结构,则属造假无疑。而一些以传递美为己任的艺术类作品,也需要承担传播真实的义务。

  比如,《日照罗平》的标题中含有该地地名,这几乎可以被认为是要真实、准确地传达该地的景观,但作者用PS手段修改了画面的结构,令照片呈现出来的美,显著区别于现实生活中的美,这种做法是否合乎规范,就需要商榷了。而《敬奉妈祖》中光线明显不是常人肉眼能看到的,也不适合放在纪实新闻的获奖作品中。

  汤天明说,协会有权力根据自己的判断选择评委,当然,评委会成员应向社会公开,让影友考察评委的权威度,这是游戏规则的一部分。选择参加比赛,意味着认同这一游戏规则,汤天明表示,具体的评选流程,不同的比赛有不同的规定,只要能在比赛章程中公开、透明地告知影友,并设计纠错机制,一般来说,都是比较合理的。

  汤天明认为,协会公开回应质疑,并取消部分参加公示但明显存在问题的作品的获奖资格,是一种积极的姿态。

  汤天明说,由于参赛作品数量庞大,评选过程中出现疏漏是可以被理解的,但如果能在公示之前就成功甄别这类照片,可以更好地显示一场比赛的专业性。

  关于造假或者其他不符合规定的作品,我们已经将接到投诉的30多幅作品重新鉴定一遍,因为审核也需要一定过程,还没来得及公示出来,结果被别人抢先发了。

  潘朝阳:我们收到几万份作品,每张照片最多也就看几秒,而且每个评委的水平也不一样,难免有疏漏。

  潘朝阳:我们分为三个组,纪实新闻类、艺术创意类和商业广告及多媒体类,分别是五个评委,经过七轮的筛选,最终选出300多张作品。评委每个人选择是否允许晋级。

  新京报:狼族摄影的人指出,《日照罗平》照片中的山峰明显是用ps复制重叠的,这个作品为何没有被取消资格?

  潘朝阳:这个作品属于艺术创意类的作品,我们福建这块,包括东南亚流行沙龙摄影,意思是比较注重美感享受,允许一些技术加工,而且这个作品只是获得优秀作品,是获奖类作品中档次比较低的,评选要求没有那么高,不存在违反参赛资格。

  潘朝阳:这个不好说,在10月中旬颁奖前,都算作公示阶段,就算颁奖了,也可随时取消资格。欢迎影友监督投诉,我们当初评选花了三天,时间紧张,可能有所疏漏。